2024. 7. 13. 09:00ㆍ생활스포츠지도사 2급 보디빌딩
4. 현재 및 미래 도핑 방지의 난제
4.1. 헌신과 노력의 부재
1970년대와 1980년대에 존재한 도핑 방지에 대한 일반적인 반대는 동독이 1960년대 중반 정치적 이득을 위해 성공적인 국가 기반의 도핑 프로그램을 개발했다는 사실에서 뻗어 나왔다. 그 동기는 스포츠 분야, 특히 올림픽 수준에서 승리함으로써 동독 정치 체계의 우월함을 보여주는 데에 있었다. 이러한 체계적 도핑에서 기인한 동독의 우월한 스포츠 성취는 널리 동경을 받았으나 후에 베를린 장벽이 붕괴되고 냉전이 종식되어 감에 따라 동독의 성공 뒷면에 숨어있던 모든 사실이 밝혀지게 된다. 체계적 도핑은 동독에만 국한되지는 않았고, 동독보다는 비록 덜 정교하고 덜 광범위했지만, 동서양을 막론한 여러 국가에서도 만연해 있었다. 동독은 스포츠의 강점을 무기로 국제 스포츠 리더십 수준에 강자로 자리 잡았고 그들의 대표자들은 도핑 방지를 저지할 수 있는 위치에 자리 잡았다. 예를 들어, Kreischa의 공인 동독 도핑 관리 실험실 수장이었던 Claus Clausnizer는 IOC-MC의 일원이었고, 동독 도핑 프로그램의 수석 공학자 중 한 명이었던 Dr. Manfred Höppner는 IAAF-MC 소속이었다. 게다가 1980년대 중반 동독이 노르딕 반도핑 협의회에 초청받았을 때, 미리 전달받지 않은 동독 선수들의 경기 기간 외 도핑 테스트가 포함되어있었는데, 그들은 미국과 소련 연방이 참여할 경우에만 동독도 참여할 것이라 하면서 그들의 제안을 사실상 거절했다.
국가 및 국제경기연맹(IF) 수준에서 결정적인 행동을 취하지 않으려 했던 이유는 도핑 방지 프로그램을 개발하고 수행하는데 있어 존재하는 높은 비용, 전문성의 결여, 그리고 최고 수준의 선수들에게 도핑을 노출시킨 국가와 스포츠에 영향을 끼친 부정적인 홍보 또는 매스컴 등이었다.
4.2. 새로운 약물, 디자이너 약물, 그리고 음식 보충제
WADA가 설립되기 오래 전, IOC-MC는 선제적 대응 차원으로 제약 산업에 접촉했다. 이는 잠재적으로 도핑에 오용될 수 있는 생산 직전의 새로운 약물을 경계하기 위함이었다. 제약 산업은 그들의 약물이 도핑에 연루될 수 있다는 것을 우려했고, IOC와의 협업에 흥미를 보이지 않았다. 이에 따라 새로운 약물이 시장에 도달했을 때 해당 약물에 대한 분석 검출 방법은 존재하지 않게 되었고, 결국 제약 산업계의 이러한 주저가 효과적인 약물 검사를 늦추는 원인으로 작용했다. WADA의 설립 시기 전후로 제약 산업계는 이 문제에 보다 적극적으로 반응했고, 상황이 개진되어 오늘날 둘 사이의 협력은 매우 잘 이루어지고 있다.
1990년대 IOC-MC는 디자이너 약물에 직면하고, 2000년대 초반에는 도핑 성분을 생산하는 은밀한 산업의 존재가 밝혀진다. 2003년에 터진 발코 스캔들(BALCO(Bay Area Laboratory CoOperative) Scandal)이 가장 유명한 사례인데, 발코는 표준 약물 테스트로 검출되지 않는 디자이너 스테로이드인 THG(Tetrahydrogestrinone)를 제조하여 유명 운동선수들에게 은밀히 공급했다. 이 사건에 연루된 선수들은 금메달리스트 매리언 존스, 야구 선수 베리 본즈, 육상 선수 몽고메리 등이다. 오늘날 이와 유사한 지하 제약 조직이 존재할 가능성은 매우 높다.
보다 큰 문제는 1990년대 후반, 많은 선수들이 그들 소변에서 검출된 도핑 물질의 원인을 적절하지 않은 성분표가 붙어있는 식품 보충제라고 주장한 것일 수 있다. Mark Richardson의 경우가 주요한 사례인데, 그는 1996년 애틀란타 올림픽의 400m 계주 선수로 은메달을, 1997년 세계 챔피언십에서는 금메달을 획득하며 성공한 영국 육상 선수였다. 1999년, 그는 아나볼릭 스테로이드 난드롤론 검사에 양성 반응을 보였고, 그 원인을 특정 보충제 탓으로 돌린다. 2000년 3월 세계육상연맹(IAAF)은 그에게 자격정지를 부여하고, 그는 2000년 시드니 올림픽에 참가하지 못한다. 2001년 6월 뜨거운 논쟁 끝에 선수는 복귀되었는데, 세계육상연맹이 그가 섭취한 보충제가 오염되었고, 그 오염물질은 제거될 수 없었으므로 '예외적 상황 규칙'을 적용했기 때문이다. 이에 대한 반응으로 IOC와 세계육상연맹은 선수의 보충제 사용에 대한 초기 경고를 반복했고, 앞으로도 엄격한 법적 책임 원칙이 적용될 것이라 강조했다. 이윽고 Cologne 실험실은 인터넷과 식품 보충제 판매점에서 수집된 보충제 중 대략 15%가량이 성분표에 명시되지 않은 스테로이드를 포함하고 있다는 것을 확인했다. 안타깝게도, 적절히 관리되지 않는 식품 보충제 시장은 비의도적 도핑이라는 높은 위험성을 여전히 내포하고 있다.
다음 포스팅에서는 국제 도핑 방지 위원회 WADA의 설립과 효과에 대해서 다룰 예정이다.
출처)
Ljungqvist A. (2017). Brief History of Anti-Doping. Medicine and sport science, 62, 1-10. 에서 발췌, 번역, 추가 설명